就是 mirror！

大約10年前，關於備份、備援這類問題的解決方案，一位金融業的資訊老先覺跟我說：｢最佳解就是 mirror｣。

在當時，著實讓我驚訝，心裡並不認同。10年前，backup 的產品已經挺成熟，而備援也可以選擇 Fault-tolerant 容錯系統、與 cluster 叢集等等。

他的部門負責管理網路，只要有人向他提出，系統或資料有備份、備援的需求，他會這麼說：｢來來來，你就做 mirror 就沒錯。｣ 譬如選擇 RAID 的方式，他只選擇 RAID 1，也就是 mirror；有人提反對意見，說 RAID 0、RAID 5 也可以試試看，他會堅持：｢不要跟我講那麼多，做 mirror 就對了。｣

RAID 1 是鏡像 (mirror) 架構，鏡像系統時時刻刻在做抄寫備份，確保資料同時存在於兩顆硬碟，當其中一顆硬碟毀損時，另外一顆可以立刻接手服務。RAID 1 的優缺點是，成本最高，硬碟存取效能只稍有提升，但是整體的妥善度與安全性最高；兩顆硬碟可以互相備援，若是兩組 RAID 做 mirror則可以互為本地或異地的備援。Mirror 主要用在不能停頓的系統與不能出錯的資料備份。

關於成本的考量，RAID 1 的採購成本的確比較高，但是針對備份、備援，成本應該有更長遠的思維。我們花錢架構備援系統，但是卻希望永遠不需要使用，這很像是保險的概念：沒事我們不想申請理賠，但是一旦有事需要理賠，就希望金額是足夠的。我們投資500萬或1,000萬添置備援系統，如果沒有使用到，投資報酬率都是0。但是災難發生時，備援系統若是有即時發揮功能，投資報酬率是1到無限大；若是備援系統沒有發揮功能，投資報酬率是0到負無限大。所以，說到備份、備援這件事，關鍵在於系統整體的妥善度與安全性，成本倒不是最重要的。

備援可以大致分為｢資料的備援｣與｢系統的備援｣。基於 mirror 架構備援系統，因為是一對一抄寫資料，所以備援系統的資料是即時到位的，不需要轉換與重建，所以資料可以立即讀取與使用，這是｢資料的備援｣；若是其中一組系統失效，另外一組系統即可接手，這是｢系統的備援｣。Mirror 的架構最簡單，又可以兼顧兩者，我們常說｢最簡單解｣就是｢最佳解｣，果然是如此。

Mirror 其實就是複製，所以備份的最佳解，就是 mirror，也就是複製！備份終將被複製取而代之，是未來的趨勢，這是我的見解。

>>> 系列文章，請 Google " 備份已死 "
或 http://ithelp.ithome.com.tw/event/ironman4/index/personal/page/1/user/20013167